Archer AX20レビュー：「Wi-Fi 6」に過度な期待は禁物？コスパは良いけどね！

TP-LinkからWi-Fi 6に対応した次世代ルーター「Archer AX20」をレビュー用に提供していただいたので、早速試してみました。

ぼくはそもそも「Wi-Fi 6」という言葉自体が初耳だったのですが、どうやらIEEE 802.11axというWi-Fiの新しい規格のことをWi-Fi 6と呼ぶのだそうです。

正式名称は旧規格（IEEE 802.11ac）の末尾がcからxに変わっただけなので、分かりやすくWi-Fi 6という愛称を付けたんでしょう。

で、Wi-Fi 6は具体的にどう進化したのか？と言うと、

などなど、通信速度に関わる部分だけでこんなにアップデートしているようです。

でも、これはあくまで規格の理論値の話。

実際にどの程度のWi-Fi性能が変わるのかは使ってみないと分かりませんので、この記事ではArcher AX20を実際に1週間ほど使用してみた感想を率直にレビューしていきます。

「Wi-Fi 6対応ルーター」の実力が気になる方はぜひ参考にしてみてください。

Archer AX20のスペック・外観

規格	Wi-Fi 6 IEEE 802.11ax/ac/n/a 5 GHz IEEE 802.11ax/n/b/g 2.4 GHz
Wi-Fi速度	AX1800 5 GHz: 1201 Mbps (802.11ax) 2.4 GHz: 574 Mbps (802.11ax)
Wi-Fi範囲	4LDK 4× 高性能固定アンテナ 複数のアンテナが信号を増幅させより多くの方向と広いエリアをカバーします ビームフォーミング クライアントに無線信号を集中させWi-Fi範囲を拡大します 高性能FEM 送信パワーを改善し信号範囲を強化します
Wi-Fi性能	高(High) デュアルバンド 最適なパフォーマンスを得るためにデバイスを異なる帯域へ割り当てます OFDMA 複数のWi-Fi6対応クライアントと同時に通信します エアタイムフェアネス 帯域の過度な占有を制限することによりネットワーク効率を向上させます 4ストリーム デバイスをより多くの帯域幅に接続させます
動作モード	ルーターモード ブリッジモード
有線ポート	1× ギガビットWANポート 4× ギガビットLANポート
USB対応	1× USB 2.0 ポート 対応パーティション形式: NTFS, exFAT, HFS+, FAT32 対応機能: Apple Time Machine FTPサーバー メディアサーバー
Wi-Fi暗号化	WPA WPA2 WPA3 WPA/WPA2-Enterprise (802.1x)

AX20のウリは何と言ってもWi-Fi 6（IEEE 802.11ax）に対応しているという点ですが、それ以外にもビームフォーミングやエアタイムフェアネスなどの機能によって高速化・安定化を計っているようです。

（実際にどの程度効果があるのかは、後ほど回線スピードテストで検証します）

• 

• 

付属のLANケーブルの長さは1mほど。

ONUから離れた場所にルータを設置したい場合は、長いLANケーブルを自分で用意する必要があります。

この状態で箱に入っておりました。

アンテナの畳まれ方がエモい。

商品名がAX20だから…？

アンテナを整えてみた図。

筐体にもエックスっぽい意匠が施されてますが、ここだけテッカテカな光沢素材なのでホコリが目立ちそう。

インターフェース類はすべて本体背面（縦置きだと上部）に集約されています。

• 

• 

底面。

重さ。

我ながらみみっちいとは思いますが、個人的に気になった点…。

ACアダプタのコンセントの向きは90度回転させたほうが良かったのではないでしょうか。

この向きだと、電源タップに差す時に隣の穴まで潰してしまいます。

端っこに差すしかないですね…。

回線スピードテスト（ONUとの速度対決）

我が家はもともとプロバイダ支給のONU「RS500-KI」のWi-Fi機能を使っていましたので、試しにArcher AX20との回線スピード対決をしてみました。

まずは5GHzのWi-Fiからテストしてみます。

AX20の計測をする時はRS500-KIのWi-Fi機能をいったんオフにし、余計な干渉が起きないようにして計測しています。

5GHzの速度テスト

テスト1：ルーターの目の前

• 

• 

5GHzを使用	下り（ダウンロード速度）	上り（アップロード速度）
RS500-KI	368 Mbps	368 Mbps
Archer AX20	338 Mbps	436 Mbps

まずはルーターの目の前でスピードテストを実行してみました。

どちらも300Mbps以上出ており、文句なしの爆速です。

少なくともArcher AX20がボトルネックになって速度が落ちるということは無さそうです。

テスト2：4～5m離れた部屋

• 

• 

5GHzを使用	下り（ダウンロード速度）	上り（アップロード速度）
RS500-KI	156 Mbps	152 Mbps
Archer AX20	199 Mbps	169 Mbps

次はルーターが設置してあるリビングから4～5mほど離れたぼくの作業部屋。

さすがにルーターの目の前よりはどちらも遅くなってます。

数値的には微妙にAX20の方が高いという結果となりました。

テスト3：10mほど離れた玄関

• 

• 

5GHzを使用	下り（ダウンロード速度）	上り（アップロード速度）
RS500-KI	60.2 Mbps	12.3 Mbps
Archer AX20	93.7 Mbps	69.4 Mbps

最後に、階段を降りた先にある玄関でテストしてみました。

結果は上記の通り。
「誤差の範囲」とは言い難い差が付きましたね！

勝因はおそらく、Archer AX20には電波を遠くまで飛ばす「ビームフォーミング」という機能がついているからだと思います。

ビームフォーミングとは、子機に向かってピンポイントで直線的に電波を飛ばすという機能。

要するに電波のムダがなくなって飛距離が伸びるというわけです。

プロバイダ支給のONU RS500-KIにはビームフォーミング機能がないので、おそらく距離が離れれば離れるほどAX20との速度差は開いていくでしょうね。

「1階に設置したルータに2階からアクセスする」みたいな場面では、ビームフォーミング機能付きのルーターを使えば回線速度アップを如実に体感できるはずです。

一戸建て住まいの人にはビームフォーミング機能は必須かも？

2.4GHzの速度テスト

上記のテストでは5GHzの電波（速い方）を使いましたが、2.4GHzの電波（遅い方）でもテストをしてみます。

というのも、Wi-Fi 6は2.4GHz帯の通信速度が旧世代（IEEE 802.11n）よりも速くなっているらしいのです。

なので本当に速くなっているのかを検証してみます。

テスト1：ルーターの目の前

• 

• 

2.4GHzを使用	下り（ダウンロード速度）	上り（アップロード速度）
RS500-KI	11.6 Mbps	43.8 Mbps
Archer AX20	31.7 Mbps	53.1 Mbps

まずは同じようにルーターの目の前から。

最初からいきなりRS500-KIの3倍近い下り速度が出てしまいました…。

どうやら「Wi-Fi 6は2.4GHz帯の通信速度が速い」というのは本当みたいですねｗ

絶対的な通信速度としては5GHz帯に遠く及ばないものの、何らかの理由で2.4GHz帯のWi-Fiを使わざるを得ない人には重要なポイントになりそうです。

テスト2：4～5m離れた部屋

• 

• 

2.4GHzを使用	下り（ダウンロード速度）	上り（アップロード速度）
RS500-KI	1.88 Mbps	26.7 Mbps
Archer AX20	10.6 Mbps	35.3 Mbps

RS500-KIの下り速度1.88Mbpsはヤバイですね…ｗ
スマホの4G回線のほうが速いレベル。

こんな速度じゃYoutubeなどの動画はプツプツ途切れてしまうでしょう。

それに対しAX20は、10Mbpsを何とか死守。

テスト3：10mほど離れた玄関

• 

• 

2.4GHzを使用	下り（ダウンロード速度）	上り（アップロード速度）
RS500-KI	1.19 Mbps	0.70 Mbps
Archer AX20	12.8 Mbps	20.0 Mbps

10mほど離れた玄関に来ると、RS500-KIの通信速度はもはやWebサイトの閲覧すらモタつくレベル。

それに対しAX20は、なんと先程よりも若干高い数値を叩き出しちゃってます。

まぁたまたまタイミングが良かっただけだとは思いますが、少なくともRS500-KIより圧倒的に速度が出ていることは確かですね。

回線スピードテストをしてみた結論

ここまでテストしてきた内容をまとめると、Archer AX20のWi-Fi性能は、

ということが言えると思います。

ビームフォーミング非対応ルーターやWi-Fi 6非対応ルーターから乗り換えると、通信速度の向上が期待できるでしょう。

もちろん環境によりけりなので100%速くなるとは言えませんが、少なくともぼくの家ではAX20を導入したことで如実に通信環境が改善されました。

Wi-Fi 6はまだ本領発揮できてない？

しかし上記のテストでは、忘れてはいけない重要なポイントが隠れています。

それは、5GHz帯の通信速度は別にそれほど速くなってないという点。

Wi-Fi 6の詳しい仕様についてはTP-Linkの解説ページが分かりやすいですが、ざっとまとめると…

回線速度に寄与しそうな仕様だけでも、これだけの新機能が追加されているんです。

それを踏まえて考えると、Archer AX20は「Wi-Fi 6対応」という割にはしょぼい結果に終わっているんですよね。

なんでだろう？と色々考えてみたんですが、恐らく、

• おおもとの光通信回線が1Gbpsだから
• 現在普及しているガジェット類がWi-Fi 6に完全対応してるわけじゃないから

という2点が原因じゃないか？と個人的には思いました。

最大通信速度の理論値が9.6Gbpsになったところで、フレッツ光のごく一般的な1ギガビット回線を契約しているぼくにとっては何の意味もない数字です。

2018年頃から東京を中心とした一部エリアでは10ギガビット（10Gbps）の爆速回線が提供され始めていますが、地方在住のぼくが恩恵に預かれるのは数年先でしょう。

あと、ぼくが使っているiPhoneSE2はWi-Fi 6の一部機能（TWTなど）に対応しておらず、Wi-Fi 6に完全対応したスマホではないんですよね。

要するに、周辺環境がまだWi-Fi 6に追いついてないのでは？と思うのです。

「Wi-Fi 6対応ルーター」と聞くと、300Mbpsが700Mbpsになったりして！？とかそんなのを期待しちゃう人も多いと思うんですが（ぼくもそうでした）、現状でそこまで大幅なスペックアップを体感できるほど周辺環境が整っている人は少数派なんじゃないかと思います。

分かった上で購入する分には何の問題もないですが、Wi-Fi 6のことをよく調べずに過度な期待を持ってArcher AX20を購入した人は少しガッカリするかもなぁ～と思ってしまいました。

まとめ

スペック的には8000円とは思えない豪華さを誇っており、ぼく自身、レビューをする前はとても期待していたルーターでした。

が…Wi-Fi 6自体がまだまだ普及しきっていない新しい規格なので、

• Wi-Fi 6に完全対応したスマホ（とかPCとか）
• 10ギガビットの爆速回線

を持っている人が少ない2020年9月現在では「まだ本領発揮できてないんじゃない？」と思ったのが正直なところ。

強いて言えば、Wi-Fi 6（IEEE 802.11ax）は2.4GHz帯の通信速度が旧世代（IEEE 802.11n）よりも速いため、

• ルーターからの距離が遠い
• 障害物が多い
• 建物の構造的に電波が通りづらい

など何らかの理由で5GHzのWi-Fiが使えない人（2.4GHzを使わざるを得ない人）には、Archer AX20は現時点でも非常におすすめのルーターです。

少なくとも僕の環境ではArcher AX20を導入したことで2.4GHzの回線スピードは確実に速くなりましたので、古いルーターからの乗り換えならかなりの性能アップを体感できると思いますよ。