モニターのサイズ比較:24インチと27インチを並べてみた【写真あり】

24インチ 27インチ 比較

モニターを買う時、24インチにするか27インチにするかって迷いますよね。
ぼくは迷いすぎて、1年に5回もモニターを買い替えてしまいました…。

ということでモニターが家にたくさんあるので、これからモニターを買う人のために24インチと27インチを並べてみた写真を載せておきますね。

サイズの違いを見てみたい方は参考にしてください。

24インチと27インチを並べて写真撮ってみた

早速、24インチモニターと27インチモニターを2つ並べて写真にとってみました。

24インチ 27インチ 比較

左が24インチ 右が27インチです。

こうやって見ると、あんまり差が無いように見えますね。

しかも右の27インチモニターの方がベゼルが太いので、パネル部分だけを見たら余計に差がありません。

ちなみに手前においてあるのはMacBook Proの13インチです。

24インチ 27インチ 比較

もう少し寄ってみました。

24インチ 27インチ 比較

27インチの手前に24インチを置いてみました。

カメラに写すと遠近感が強調されてしまいますが、前後に重ねるとこんな感じです。

モニターの視聴距離をある程度離すことが出来るなら、27インチモニターを買ってもほとんど24インチと変わらない感じで使えてしまいますね。

逆に少し大きめのモニターがほしいなぁと思って27インチを買うと、たいして大きくないので拍子抜けするかもしれません。


24インチと27インチを図で比較してみた

写真よりも図で書いたほうが分かりやすいかな?とも思ったので、作ってみました。

24インチ 27インチ 比較

24インチ = 横53.04cm × 縦29.87cm

27インチ = 横59.66cm × 縦33.60cm

 

横幅の差 = 6.62cm

縦幅の差 = 3.73cm

この差を大きいと見るか小さいと見るかは人によるかと思いますが、ぼくは「これしか違わないのか!」と思いました。

もはやどっちでもいいレベルですね…。

まぁとはいえ、フルHDで27インチだと画素密度が下がって画質が粗く感じるのは否めません。
個人的には慣れてしまえば気にならないレベルだと思いましたが…

ただ、24インチと27インチをデュアルモニターとして併用する場合はいつまで経っても慣れることはないので、ずーっと「27インチの方がちょい画質粗いな…」と思いながら使い続けることにはなりますねw

おまけ:解像度の比較表

ちなみに以前に別記事のために作った解像度の比較表があるので、参考までに貼っておきます。

4Kモニターの解像度

24インチと27インチの違いは、ちょうどフルHDとWQHDの差と同じような感じですね。

24インチでフルHDを使っていた方は、27インチのWQHDモニターを違和感なく使うことが出来ると思います。

まとめ

24インチ 27インチ 比較

24インチ = 横53.04cm × 縦29.87cm

27インチ = 横59.66cm × 縦33.60cm

 

横幅の差 = 6.62cm

縦幅の差 = 3.73cm

結論:フルHDなら24インチ、それ以上の解像度なら27インチ以上でOK。

27インチでも大きすぎるという事はないですね。
むしろ大型モニターだと思って購入してしまうと拍子抜けするようなサイズ感なので、場合によっては32インチを検討する必要も出てくるかもしれません。

32インチ以上のサイズとも比較してみたいという方は、下記の記事も参考にしてくださいね。

【関連記事】【12~50インチまで】よくあるモニターサイズを図で比較してみた

モニター サイズ 比較【12~50インチまで】よくあるモニターサイズを図で比較してみた

 

7 COMMENTS

Olive

初めまして。
コメント失礼いたします

まさに今、私も24インチと27インチを考えすぎて、ハゲそうな日々を過ごしています、、笑

現在、BENQの24インチモニターEW2480で、PS4用ソフトレッドデッドリデンプション 2をしていますが、画面が小さく迫力に欠けるため同じシリーズの27インチにしようかなって思ってます。

果たして、その価値はあるのか、でも変えないと後悔しそうな気もします。FHDで考えてますが画質は結構粗くなるのでしょうか。

返信する
Kessy

コメントありがとうございます!

24インチから27インチに乗り換えた直後は画質が粗く感じるかもしれませんが、実際その差はそれほど大きくないので数日使っていれば慣れてしまうレベルだと思います。

画質の精細さよりも迫力を重視ということであれば、27インチでいいと思いますよ!
最近27インチのモニターも増えてきていますしね。

Olive

返信ありがとうございます。

WQHDの27インチだと画質が粗くならないかなと思い、PixioというメーカーのPX275hを検討しているところです!やっぱりオープンワールド系で雄大な景色を楽しみたい時は、大きい画面の方がいいのかなってのが分かりました。経験者のアドバイスはとても参考になりました。

ちなみにメーカーはどちらのをお使いなんですか?もしPS4をされるのであれば、残像などは気になりませんか?

返信する
Kessy

27インチWQHDはかなり使いやすいと思います!

PixioはPX5 HAYABUSA、PX5 HAYABUSA2を使ったことがありますが、他社より安いのにとても素晴らしいモニターだと思いました。
余計な機能を求めずにコスパを重視するならPixioが最強だと思います。

ゲーミングモニターとして販売されている機種なら、よほど評判の悪い機種を引かない限り残像が気になることは無いと思いますよ。(求める水準にもよりますが)
ちなみにPixioは残像に関しても評判がいいのでいい選択だと思います!

Olive

そうなんですね、ありがとうございます。HAYABUSAについての記事も読ませていただきました!他のレビューも拝見しましたが、とても読みやすく分かりやすく大変参考になりました!(YouTube、インスタともにフォローさせていただきました!)

またまた、疑問点が出てきてしまったんですが、PS4は60hzしか出せないということは応答速度がいくら速いモニターを購入したところでも多少の残像は諦めるべきなんでしょうか。検討している機種がPixioのPX275hで応答速度4msなんです、、、ちなみにIPSパネルです。。
TNパネルにした方が60hzのPS4でも残像は少ないのでしょうか、、、?

返信する
Kessy

そうですね。144Hzや240Hzを一度でも見たことがある人からすると、60Hzという時点でカクカクしてますし残像感も気になると思います。
ただまぁ、大型テレビなどでプレイしてる人と比べればゲーミングモニターという時点で遥かに残像は少ないので、あまり気にしすぎなくてもいいと思いますよ!

実際のところ応答速度の数値って、過度な電圧を掛けて無理やり応答速度を早めているモニターもあったりして、そういった機種はオーバーシュートという現象が発生して余計に残像が見えたりもするのでスペックシートの数値は当てにならないんですよね。
もちろん、基本的にはIPSよりもTNのほうが残像は少ないのですが、↑みたいなことをしてる安価な機種だとTNでも残像がひどいモノもあります。
なので一概に「何msがいいですよ」とは言えません。機種によりけりです。

PX275hは使ったことがないので分かりませんが、PX5 HAYABUSA2を使った限りだとPixioはIPSパネルでも残像は少ないほうだと思います。

Olive

そうなんですね、やはりパソコンの能力には劣ってしまいますよね。ただ、ゲーミングモニター を買う前は10年前のSONYのBRAVIA32インチでPS4ソフトをやっていましたが残像感はあまり気になりませんでした。10年前の機種とはいえ、BRAVIAのモーションフロー技術が効いていたのかなと今では思ってます。

応答速度の技術はそのような仕組みだったんですね。ただ速ければいいというわけではないと、、、
非常に勉強になりました。

Pixioについての経験談もありがとうございます。参考になりました。
PixioのHPにも良質なパネルを使っている旨書いてありますし、PX275hで行こうかなと思ってます。パネルの質も大事な要素ですね。

色々と質問してしまいすみません。お陰様で疑問点がクリアになりました!これからも応援しております!

返信する

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

このサイトはスパムを低減するために Akismet を使っています。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください